Veckans björntjänst - angrepp på SDU-politiker

En tråkig nyhet har inträffat. Igår kväll blev en 24-årig SDU-politiker angripen av en man med kniv:

"..Gärningsmannen uppges vara mellan 15 och 25 år och klädd i militärgrön jacka och palestinasjal. Enligt polisen var gärningsmannen helt okänd för 24-åringen och attacken ska ha skett helt oprovocerat. " -sydsvenskan

Det är tråkigt. Det är onödigt. Det är kontraproduktivt. Framförallt kontraproduktivt. SDU utgör inget hot för någon på det konkreta planet. Men låt oss köpa ändamålen-helgar-medlen-teorin (utilitarism) och undersöka huruvida gärningsmannen handlade rätt:

Fördelar (f)
f1 = mindre rasism p.g.a. det finns färre rasister (om personen dör)
f2 = avskräckande effekt på övriga med rasistiska åsikter
f3 = grupper utsatta för rasism känner större trygghet

Nackdelar (n)
n1 = individen (SDU-politikern)drabbas av smärta/olycka/lidande
n2 = stor risk för repression från övriga rasistiska/nazistiska partier
n3 = agerandet uppmuntrar till att andra tar lagen i egna händer
n4 = motståndarsidan framstår som förföljda
n5 = anti-rasistiska argument och anti-rasistiska grupper förlorar moraliskt övertag

Så, tveksamma fördelar eller högst sannolika nackdelar. För att parafrasera filosofen Richard Hare: Man bör agera utefter sina intuitioner (misshandla/mörda inte) såvida du inte har oändlig kunskap av alla konsekvenser av dina handlandet (vilket du inte har). Uppenbarligen rör det sig om en person som tror sig kunna sätta sig över intuitionerna men som misslyckats med nyttokalkylen (f vs n).

Så veckans björntjänst tilldelas ... trumvirvel ... Idioten med kniven.







Jag behöver inte ens gå in på flashback för att kolla, men jag gissar på att det redan skapats ca. 20 st "nu-jävlar-ska-vi-ut-och-misshandla-rödingar"-trådar.